Izdanje Srbija
Serbia Edition
Izdanje BiH
Izdanje Crna Gora
Nachrichten
Fernsehen ohne Werbung, Zeitungen, deren Eigentümer sich nicht in die Arbeit der Redakteure einmischen, Zuschauer mit eigenem Redakteur – oder wie der Medienalltag in Dänemark aussieht
Quelle: eKapija
Sonntag, 08.06.2025.
21:55
Sonntag, 08.06.2025.
21:55
Kommentare
DR Byen (FotoDejan Aleksić)
Nicht ohne Grund wurden solche Elemente in „Borgen“s Szenario aufgenommen, denn auch im Alltag des dänischen Journalismus gibt es Spin und diese Art der Einflussnahme auf Redakteure und Journalisten. Davon gibt es im dänischen Staat einiges, aber das ist auch schon alles, wenn es um die Versuche von Spindoktoren und Politikern – ob aus Regierung oder Opposition – geht, Druck auf dänische Journalisten und Redakteure auszuüben. Klingt erstaunlich, nicht wahr? Aber so ist es nun einmal. Dänische Journalisten erfahren seit Jahren und Jahrzehnten (wenn man den Fall der Mohammed-Karikaturen einmal außen vor lässt) keine offenen Drohungen wegen ihrer Arbeit. Sie brauchen keinen Polizeischutz, selbst wenn Politiker es wollen. Sie können sich nicht als Redakteure ausgeben und die Tagesordnung mit den Themen bestimmen, über die berichtet wird. Ihre Unzufriedenheit mit der Arbeit der wichtigsten Medien des Landes, insbesondere der öffentlich-rechtlichen DR, die in diesem Jahr ihr hundertjähriges Bestehen feiert, kann nur auf der Ebene persönlicher, subjektiver Kritik zum Ausdruck gebracht werden. Mehr aber auch nicht.
(FotoDejan Aleksić)
Wenn ein Thema von öffentlichem Interesse ist und eine eingehende Untersuchung verdient, wird der wichtigste Nachrichtensender der dänischen DR sich damit befassen, unabhängig davon, wer die Akteure der Geschichte sind. Selbstverständlich unter Einhaltung journalistischer Standards und Normen bei der Bearbeitung des Themas.
- Die Rolle des öffentlich-rechtlichen Dienstes besteht darin, ein Anker zu sein, ein Ort für die Menschen, an dem sie wissen, dass sie fundierte, dokumentierte Geschichten hören und sehen. Damit meine ich auch die physische Dokumentation zu den von uns behandelten Themen. Denn uns ist es wichtig, dass der Fokus auf der Wahrheit liegt. Es ist auch wichtig, dass Menschen, die eine Meinung zu gesellschaftlichen Ereignissen haben, diese auch äußern dürfen, und das schließt alle ein. Wir müssen also sehr repräsentativ sein. Das sind die Grundregeln des Journalismus. Man muss sich verschiedene Seiten anhören - betonte einer der DR-Redakteure, mit dem Journalisten aus Serbien kürzlich während eines Medienbesuchs in Dänemark im Rahmen des von der Europäischen Union geförderten Projekts „Puls Europas“ sprechen konnten.
Bei DR, dessen Nachrichtenprogramm im Gebäudekomplex DR Byen (DR Grad) produziert und gesendet wird, betont man, dass große Geschichten große Debatten auslösen und die Menschen Meinungen haben.
(FotoDejan Aleksić)
- Das ist ein Zeichen für eine gesunde Demokratie. Aber wir haben keine Leute hinter den Kulissen, die versuchen, uns zu diesem oder jenem zu zwingen. Wir versuchen, alle Diskussionen ans Licht zu bringen, heißt es bei DR, das rund 2.500 Mitarbeiter beschäftigt.
Im Durchschnitt sehen neun von zehn Dänen wöchentlich die Inhalte von DR (einschließlich Fernsehen, Radio und Online-Plattformen). Wenn sie, wie sie sagen, feststellen, dass das Interesse der Hörer, Zuschauer und Leser nachlässt, ist das ein klares Zeichen dafür, dass sie ihnen aufmerksamer zuhören und überlegen sollten, ob sie in Zukunft etwas anders machen sollten.
- Man muss zuhören können und den Menschen zeigen, dass man ihnen wirklich zuhört, dass sie es wirklich spüren - bemerkt einer der Redakteure von DR.
(FotoDejan Aleksić)
Als eine der letzten großen Herausforderungen, die die Arbeit direkt beeinflussten, nennt das Medienhaus die Zeit der Corona-Pandemie, da sie in kurzer Zeit viele große Veränderungen mit sich brachte. Einerseits mussten sie der Bevölkerung klare Handlungsempfehlungen geben, um sie mit den nötigen Informationen zu versorgen, die sie zur Bewältigung der neuen Umstände benötigte. Andererseits mussten sie wie bisher die laufenden politischen Initiativen kritisch diskutieren.
Im Gegensatz zu vielen anderen Ländern, die von kommerziellem Fernsehen überschwemmt werden, gibt es in Dänemark nur zwei große Fernsehsender. Neben DR gibt es seit Mitte der 1980er Jahre auch TV2. Bei DR wird lächelnd darauf hingewiesen, dass man bei Nachrichten besser sei, TV2 bei Sport und Regionalberichterstattung. Laut DR sind viele Dänen nach wie vor der Meinung, dass DR zu viel über die Hauptstadt und die bevölkerungsreichsten Gebiete berichtet und die ländlichen Gebiete zu wenig abdeckt. Interessant ist, dass es keine Werbung gibt. Zum einen, weil nach dänischem Recht keine Werbung während der Sendungen ausgestrahlt werden darf, zum anderen, weil der öffentlich-rechtliche Dienst aus dem Staatshaushalt finanziert wird (früher, wie bei uns, war er Teil des Abonnements).
Prächtiger Konzertsaal in DR (FotoDejan Aleksić)
Die Höhe der staatlichen Zuwendungen wird regelmäßig neu festgelegt. Dabei handelt es sich um eine Art Verhandlung zwischen den Vertretern des Staates und der Rundfunkanstalt DR. Dabei werden verschiedene Details festgelegt, beispielsweise für welche Inhalte mehr Geld benötigt wird und ob mehr für Online-Angebote bereitgestellt werden soll. Die Verteilung hängt stark davon ab, wer zum Zeitpunkt des Abschlusses der Vereinbarung über die Mittelzuweisung an der Spitze der dänischen Regierung steht – die linke oder die rechte. Ein großer Teil des Ringens um die Zuwendungen für die nächste Periode dreht sich, wie man in DR betont, derzeit um mehr Mittel für die Digitalisierung und die Annäherung von Produkten an Streaming-Dienste. Der Grund dafür könnte darin liegen, dass junge Menschen DR gar nicht kennen, da sie sich nicht dafür interessieren, weil das Fernsehen ihnen nicht das bietet, was sie brauchen, sie aber alles auf Streaming-Diensten finden.
Es gibt zwar auch private Sender in Dänemark, aber nur sehr wenige, und die meisten dieser Sender sind nicht dänisch, sondern senden beispielsweise aus London, wodurch sie nicht den dänischen Werbegesetzen unterliegen.
In Dänemark kann man Medieneigentümer sein und den Redakteuren sogar mitteilen, dass einer bestimmten Person oder einem Unternehmen etwas nicht gefällt. Letztlich entscheidet jedoch der Redakteur, ob ein Artikel in der Zeitung abgedruckt wird oder nicht, nicht der Eigentümer.
Die Dänische Journalistengewerkschaft, die 18.000 Mitglieder (Journalisten, Fotografen, Autoren, Karikaturisten, Journalismusstudenten und mittlerweile auch Influencer, die ebenfalls ethische Standards geschaffen haben) hat, erklärt, dass die finanzielle Unterstützung privater Medien (Zeitungen) in Dänemark nicht als Projektfinanzierung gedacht ist, sondern als Mittelzuteilung nach festgelegten, für alle geltenden Kriterien. Wir berücksichtigen die Anzahl der Zeitungen eines bestimmten Mediums, aber auch den Umfang und die Vielfalt der Zeitungsinhalte, also die Berücksichtigung der unterschiedlichen Leserinteressen – eine Art informativer Sammelband. Über diese Verteilung entscheidet nicht der Staat, sondern ein eigens eingerichteter, vom Staat unabhängiger Rat. Wenn bestimmten Zeitungen Mittel zugeteilt werden, können sie in den nächsten drei Jahren mit diesem Geld rechnen.
Journalisternes Hus - Haus der Journalisten, Sitz der Dänischen Journalistengewerkschaft (FotoDejan Aleksić)
Urheberrechte und Urheberpersönlichkeitsrechte von Journalisten gehen in Dänemark Hand in Hand. Urheberpersönlichkeitsrechte bedeuten insbesondere, dass Journalisten, die Urheberrechte besitzen, wissen, dass beispielsweise andere Medien oder Politiker ihre Artikel nicht einfach nach Belieben verwenden und auf ihrer Website veröffentlichen dürfen. Ansonsten erhalten Journalisten und Fotojournalisten eine regelmäßige finanzielle Entschädigung auf Grundlage des Urheberrechts, wenn andere ihre Werke nutzen.
Die Journalistengewerkschaft bestätigt zudem die Aussagen von Kollegen der DR, dass Medienfreiheit existiert und dass dieses skandinavische Land im Vergleich zu anderen Ländern hinsichtlich der Mediensituation und der Einstellung gegenüber den Medien tatsächlich einen hohen Standard in dieser Hinsicht aufweist. Sie warnen jedoch, dass ein hohes Maß an Freiheit nicht selbstverständlich sei, da dänische Politiker sich nicht von anderen Politikern unterschieden und es gelegentlich Tendenzen gebe, diese journalistische Freiheit zu behindern. Die dänische Journalistengewerkschaft setzt jedoch auf die Stärke einer Gesellschaft, die auf Vertrauen aufbaut – auf Vertrauen zwischen Medien und Regierung sowie zwischen Staat und Bürgern.
Hammeken: Menschen zum kritischen Denken erziehen
Morten Hammeken, der Journalist, mit dem wir in Aarhus sprachen, gibt der Medienfreiheit in diesem Land ebenfalls neun oder zehn von zehn möglichen Punkten. Würde man, wie er sagt, eine abstrakte Skala betrachten, auf der eins ein totalitäres Regime darstellt und zehn die beste Bewertung ist, die die Welt derzeit bietet, würde er diese Bewertung vergeben. Hammeken und sein finnischer Kollege Pekka Kallioniemi sind die Autoren des Buches „Vatnik Soup – Der ultimative Leitfaden zur russischen Desinformation“, das sich mit Desinformation und Online-Narrativen, falschen Narrativen, die sich auf Twitter, Facebook und TikTok verbreiten befasst, also mit den globalen Akteuren der Desinformation.
Er selbst sagt, er sei kein Fan von Zensur, egal aus welchem Grund oder Motiv sie erfolgt. Er ist der Ansicht, dass den Menschen in allem sowohl das eine als auch das andere Bild gezeigt werden sollte, und es ihnen überlassen bleiben sollte, selbst zu analysieren und zu entscheiden, was das wahre Bild und die Wahrheit ist und was Propaganda. Er ist der Ansicht, dass auch die Mainstream-Medien so handeln sollten, insbesondere da im Zeitalter des Internets und der sozialen Netzwerke die unterschiedlichsten Informationen überall verfügbar sind. Er nennt den Israel-Palästina-Konflikt als Beispiel und betont, dass es für die Zuschauer nicht hilfreich sei, wenn die Mainstream-Medien nur aus einer Perspektive darüber berichten, da Videos und Informationen zu beiden Kriegsparteien im Internet verfügbar seien.
- Wir sollten die Menschen zu kritischem Denken erziehen. Schon im Alter von 10 bis 12 Jahren sollte man lernen, was passiert, wenn sie sich bei Twitter, Facebook, TikTok usw. anmelden. Genau dafür müssen wir sie sensibilisieren. Denn wenn man ihnen kritisches Denken beibringt, können sie auch die Mainstream-Medien kritischer bewerten - betont er.
Er fügt hinzu, dass die Mehrheit der Dänen sicherlich nicht auf Desinformation hereinfalle, da sie über ein relativ hohes Bildungsniveau und ein relativ hohes Vertrauen in öffentliche Institutionen und Journalisten verfüge.
Abbildung (FotoS.Narongrit/shutterstock.com)
Streben nach konstruktiver Berichterstattung – Ist sie überall gleichermaßen anwendbar?
Was die Art der Berichterstattung und die Auswahl aktueller Themen angeht, unterscheidet sich der journalistische Ansatz in Dänemark kaum von dem der meisten anderen Länder. Jahrzehntelang konzentrierten sich die Nachrichten auf Kriege, Unfälle, Krisensituationen, die Arbeit von Politikern und insbesondere auf eine sehr kritische Auseinandersetzung mit ihrer Arbeit. Fragt man die Bürger hierzulande, ob sie mehr solcher Nachrichten benötigen, ob sie sich mehr Plattformen wünschen, auf denen sie Nachrichten im Stil des traditionellen Journalismus erhalten, wie die Bürger in den meisten anderen Ländern, verneinen sie. Sie interessieren sich für Nachrichten und Updates, aber sie wünschen sich etwas anderes und Anderes. Trotzdem sind nicht wenige dänische Journalisten zunehmend der Meinung, dass die Herangehensweise an die Themenbearbeitung und deren Umsetzung geändert werden sollte.
Einen konkreten Schritt auf diesem Weg unternahm der ehemalige DR-Redakteur Ulrik Haagerup, der vor 2017 gemeinsam mit Kollegen und Gleichgesinnten in Aarhus das Constructive Institute gründete, das bisher rund 100 Stipendiaten betreut hat.
- Der Hauptunterschied liegt im Ansatz. Konstruktiver Journalismus versucht, Fragen zu beantworten, die wir in unserer journalistischen Ausbildung nicht lernen. Die Fragen lauten üblicherweise: Was, Wann, Wie und vielleicht Wie viel. Konstruktiver Journalismus hingegen versucht, die Fragen nach dem Was jetzt und Wie zu ergänzen. Ziel ist es, darauf zu bestehen, dass Journalismus auch in die Zukunft blickt und Fragen stellt, wie die Gesellschaft verbessert werden kann. Dabei soll er uns Journalisten nicht sagen, wie etwas verbessert werden muss, denn das ist die Aufgabe von Politikern oder Aktivisten, sondern auf gute Beispiele und bewährte Praktiken im Umgang mit einem Problem hinweisen – betont er.
Er weist darauf hin, dass das größte Missverständnis von Journalisten, die nicht an die Anwendbarkeit dieses Ansatzes glauben, und anderen Kritikern des konstruktiven Journalismus darin besteht, dass dieser mit Spin und positiven, unkritischen Nachrichten vermischt wird, in denen alles schön und problemlos ist. Haagerup betont, dass ein konstruktiver Ansatz im Journalismus nichts mit Spin und unkritischer Berichterstattung zu tun hat, sondern im Gegenteil. Im Rahmen des konstruktiven Journalismus werden auch Probleme hinterfragt und ein kritischer Umgang mit Themen vorausgesetzt.
- Ein Problem, das auf diese Weise behandelt wurde, ist beispielsweise der Ärztemangel, der in vielen Ländern, auch in unserem Land, ein Problem darstellt. Und die Verantwortlichen – Regierung, Kommunen, Regionen oder Gewerkschaften – schieben die Schuld immer wieder auf andere ab und sagen: „Ich kann nichts dafür, dass die Menschen auf dem Land keine Behandlung bekommen, weil es keine Ärzte mehr gibt.“ Daher sind gute journalistische Fragen im Namen der Bürger: Wie lässt sich das Problem lösen und wie können wir Ärzte in kleinere Gebiete bringen? Eine gute Frage ist, ob jemand weltweit vor dem gleichen Problem stand und es gelöst hat – und wie. Eine journalistische Recherche, eine konstruktive Herangehensweise an das Thema, zeigte, dass auch Norwegen dieses große Problem hatte und es löste, indem es Ärzten und ihren Familien in kleineren Gemeinden bessere Bedingungen bot, Ehepartnern Arbeit gab, Kindergärten für Kinder bereitstellte und Videos über die Vorteile des Lebens in diesen Gebieten drehte. Und? Es trug Früchte, das Problem begann sich zu lösen. Es diente als Beispiel für bewährte Vorgehensweisen in der Medienberichterstattung in Dänemark und zeigte unserer Regierung und anderen Verantwortlichen, wie das Problem auch in unserem Land gelöst werden kann – sagte Haagerup, eines der Beispiele für konstruktive Berichterstattung.
Er fügt hinzu, dass sich dieser Ansatz inzwischen beim dänischen Publikum sehr gut angefühlt habe.
- Das Publikum sagt tatsächlich, wir hätten genug von all den negativen Geschichten über Dinge, die nicht funktionieren. Es zeigt sich also, dass es dafür einen Markt gibt, einen Bedarf an Geschichten, die sich nicht nur mit Problemen befassen, sondern auch mögliche Lösungen in den Mittelpunkt stellen - betont er.
Haagerup ist auch Autor des Buches „Constructive News“, das auch auf Englisch erschienen ist. Darin beschreibt Haagerup neben seinem journalistischen Weg vom Traditionellen zum Konstruktiven auch zahlreiche Beispiele – teils aus Dänemark, teils aus aller Welt –, die bewährte Praktiken für die Einführung konstruktiver Berichterstattung in den journalistischen Alltag belegen. Er verweist auf die Hindernisse, denen dieser journalistische Ansatz begegnete und weiterhin begegnet, aber auch auf das Gegenteil – eine Art „Erleuchtung“ von Journalisten mit jahrzehntelanger Erfahrung, die sich schließlich für die Anwendung der Prinzipien der konstruktiven Berichterstattung entschieden. Denn wie Haagerup mehrfach betont, bevorzugt und akzeptiert das Publikum – ob Leser, Zuschauer oder Zuhörer – diesen Ansatz in der Regel stärker.
- Die Menschen brauchen nicht mehr Nachrichten, sie interessieren sich nicht für Nachrichten als solche, sondern für qualitativ hochwertigere, aufbereitete Nachrichten - lautet eine der Botschaften seines Buches.
Dejan Aleksić
Tags
DR
DR Byen
TV 2
Dänischer Journalistenverband
Constructive Institute
Morten Hammeken
Pekka Kallioniemi
Ulrik Haagerup
Puls Europas
Dänische öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt
Kommentare
Ihr Kommentar
Naš izbor
Die wichtigsten Nachrichten
Vollständige Informationen sind nur für gewerbliche Nutzer/Abonnenten verfügbar und es ist notwendig, sich einzuloggen.
Pratite na našem portalu vesti, tendere, investicione projekte, grantove i pravnu regulativu.
Registracija na eKapiji vam omogućava pristup potpunim informacijama i dnevnom biltenu
Naš dnevni ekonomski bilten će stizati na vašu mejl adresu krajem svakog radnog dana. Bilteni su personalizovani prema interesovanjima svakog korisnika zasebno,
uz konsultacije sa našim ekspertima.