Neuspješna i šesta prodaja imovine - Upravna zgrada Rudnika boksita i dalje čeka kupca

Na šesti oglas za kupovinu upravne zgrade Rudnika Boksita i okolnog zemljišta ni ovog puta nije stigla ni jedna ponuda.

Kako od kraja prošle godine, kada je prvi put oglašena prodaja ove imovine, nije bilo zainteresovanih kupaca, cijena je sa prvobitnih 1,55 mil EUR pala na 1,26 miliona, za koliko je stečajni upravnik Mladen Marković nudio ovog puta. Riječ je o dvospratnoj zgradi od 1,6 hiljada kvadrata koju je ponudio za 892 hiljade i zemljištu za 373,7 hiljada eura, koju je moguće kupiti samo u cjelini.

Kada je oglašena prodaja upravne zgrade, bivši radnici Boksita su najavili da neće dozvoliti da se prije njih naplati mađarska kompanija Vagon impeks, kojoj je, zbog nezakonitog raskida ugovora o prodaji rude, dosuđeno 800 hiljada eura za izmaklu dobit. Presudu sutkinje Dijane Raičković da je Vagon impeks oštećen "krajnjom nepažnjom" tadašnjeg stečajnog upravnika Zdravka Cicmila, potvrdio je i Vrhovni sud ukazujući da ova kompanija nije stečajni povjerilac te da nije imala obavezu da prijavi potraživanje, imajući ju vidu da je prethodnik Cicmila taj ugovor nastavio, a onda ga je on, u toku stečajnog postupka, raskinuo.

Zbog toga će protiv Cicmila, kako nam je kazao advokat Rudnika Nebojša Lalatović, biti podnijeta tužba za naknadu štete zbog nesavjesnog rada. Na pitanje Pobjede kada će to biti učinjeno, Lalatović je kazao da postupak još nije završen, jer se i dalje čeka odluka po njihovoj ustavnoj žalbi podnijetoj prije godinu. Zakon o stečaju propisuje odgovornost stečajnog upravnika za štetu nanijetu namjerno ili krajnjom nepažnjom, a za koju odgovara ličnom imovinom. Zahtjev za nakadu štete, kako propisuje zakon, zastarijeva u roku od jedne godine od dana nastanka štete.

Nedavno je Apelacioni sud ukinuo odluku Privrednog kojim je odbijen zahtjev mađarske kompanije da im Rudnici akontativno isplate 800 hiljada eura, pa će o tom pitanju sudija Blažo Jovanić ponovo odlučivati. Mađari tvrde da je Marković bio u obavezi da njihovo potraživanje uvrsti u nacrt glavne diobe iz aprila prošle godine i bez njihovog zahtjeva, jer je presuda bila pravosnažna prije usvajanja nacrta. Apelacioni sud je ocijenio pogrešnim stav Privrednog da se novac može isplatiti kada se stvore uslovi za diobu nakon prodaje preostale imovine i to srazmjerno svim povjeriocima istog isplatnog reda ukazujući da su pogrešno primjenjene odredbe koje se odnose na stečajnog povjerioca, imajući u vidu da Vagon impeks nije ni stečajni ni razlučni, već povjerilac stečajne mase čije potraživanje spada u prvi isplatni red kao trošak postupka koji je prioritetan.