Startseite

Nachrichten

„Kleine modulare Kernreaktoren befinden sich noch im experimentellen Stadium“ – Ist das eine Lösung für das nationale Stromnetz?

Quelle: Danas

Sonntag, 18.01.2026.

16:47

Kommentare

Podeli

Abbildung (FotoShutterstock/TTstudio)

Zwei Jahre sind vergangen, seit der serbische Präsident Aleksandar Vučić im März 2024 auf dem ersten Atomenergiegipfel in Brüssel erklärte, Serbien sei am Bau von mindestens vier kleinen modularen Kernreaktoren (SMR) interessiert.

Während Energieexperten geteilter Meinung darüber sind, ob Serbien überhaupt ein Kernkraftwerk bauen sollte, herrscht nahezu Einigkeit darüber, dass sich kleine modulare Kernreaktoren noch im experimentellen Stadium befinden und Serbien kein Geld in eine noch nicht erprobte Technologie investieren sollte.

Trotz der seit zwei Jahren wiederholten Warnungen von Experten gibt Serbien die Idee des Baus kleiner modularer Kernreaktoren nicht auf.

So erklärte Präsident Vučić auf einem Panel während der „Nachhaltigkeitswoche“ in Abu Dhabi, Serbien habe dort Gespräche über den möglichen Bau kleiner modularer Kernreaktoren aufgenommen, um künftig zusätzliche Mengen an „grüner und sauberer Energie“ bereitzustellen.

Bei dieser Gelegenheit gab er jedoch nicht an, mit welchem Land oder Unternehmen diese Gespräche geführt wurden. Bekannt ist, dass Serbien in den letzten zwei Jahren die Zusammenarbeit mit Frankreich im Bereich der Kernenergie intensiviert hat, und es wird erwähnt, dass französische Unternehmen kleine modulare Reaktoren in Serbien betreiben könnten.

Vučić betonte, dass der Strombedarf aufgrund der Entwicklung künstlicher Intelligenz, Rechenzentren und Elektrofahrzeuge steigen werde und Serbien daher gleichzeitig in Gas, erneuerbare Energien, aber auch in Kernenergie investieren müsse.

Der Präsident äußerte sich ähnlich auf der Neujahrspressekonferenz, als er sagte, Serbien werde künftig einen „modularen Reaktor“ oder ein Kernkraftwerk benötigen.

Energieexperten in Serbien vertreten keine einheitliche Position zum Bau eines Kernkraftwerks.

Einige glauben, dass Kernenergie die umweltschädlichen Kohlekraftwerke ersetzen und damit gleichzeitig die Stromversorgung sichern, die menschliche Gesundheit und die Umwelt schützen, die CO₂-Emissionen reduzieren und den Klimawandel bekämpfen könne.

Andere warnen davor, dass ein Atomkraftwerk in Serbien aufgrund des Mangels an Fachkräften und der langjährigen Praxis der Partei, unqualifizierte Arbeitskräfte in Schlüsselpositionen einzusetzen, riskant wäre.

Manche weisen darauf hin, dass der Bau und die Stromerzeugung aus Atomkraft teuer sind und Serbien seinen Bedarf durch eine Kombination aus Gas, erneuerbaren Energien und teilweise Kohle decken könnte.

Die vierte Gruppe ist der Ansicht, dass der Erwerb einer Beteiligung Serbiens an einem Atomkraftwerk in der Region die beste Lösung wäre.

Selbst ohne die Klimapolitik müsste Serbien über einen Ersatz für Kohle nachdenken – eine Energiequelle, die immer knapper und qualitativ schlechter wird, während gleichzeitig die Kohlekraftwerke das Ende ihrer Lebensdauer erreichen.

Die installierte Leistung aller Kohlekraftwerke in Serbien beträgt etwa 3.900 Megawatt.

Das bedeutet, dass Serbien in den nächsten 25 Jahren saubere und zuverlässige Energiequellen finden muss, die fast 4.000 Megawatt Stromerzeugung aus Kohle ersetzen können.

„In zwei Jahren hat sich nichts geändert, SMR sind noch immer unerprobt“

Miodrag Mesarović, Ehrensekretär des serbischen Komitees des Weltenergierats und Mitglied der Akademie der Ingenieurwissenschaften Serbiens, stellt fest, dass man in den letzten zwei Jahren in Bezug auf kleine modulare Reaktoren nichts getan sowie dass diese Technologie weder ihre technische noch ihre wirtschaftliche Machbarkeit unter Beweis gestellt hat.

Seiner Ansicht nach wird es mindestens zehn Jahre dauern, bis mit Sicherheit gesagt werden kann, dass SMR sicher und zuverlässig sind.

Wie er betont, werden die meisten Projekte von Start-up-Unternehmen, vorwiegend aus dem Westen, entwickelt, die begrenzte staatliche Subventionen erhalten und anschließend strategische Partner in anderen Ländern suchen, um die Technologie gemeinsam weiterzuentwickeln.

- Kleine modulare Reaktoren werden derzeit vor allem für eine zukünftige Organisation ihres Baus in Ländern mit geringem Energiebedarf vermarktet - sagt Mesarović gegenüber Danas.

Er hebt hervor, dass Serbiens Energiebedarf die Kapazität von SMRs deutlich übersteigt, deren Leistung, wie er sagt, bis zu etwa 300 Megawatt beträgt, während klassische Kernkraftwerke, die sich seit Jahrzehnten auf dem Markt bewährt haben, eine Leistung von 1.000 bis 1.600 Megawatt aufweisen. Daher seien diese beiden Konzepte seiner Meinung nach nicht vergleichbar.

Auf die Frage, ob bereits ein Land einen SMR gebaut habe, antwortet Mesarović, dass dies nicht der Fall sei, fügt aber hinzu, dass Polen und Rumänien ebenfalls den Bau solcher Reaktoren ankündigen.

Mesarović ist jedoch der Ansicht, dass diese Länder mit ihrer Entscheidung ein hohes Investitions- und Technologierisiko eingehen, da sie Projekte angehen, deren Ausgang noch ungewiss ist.

- Wer würde heute schon ernsthaft in etwas investieren, dessen Endergebnis man nicht kennt? Es handelt sich im Grunde um Experimente, die kleine Unternehmen mit staatlichen Subventionen durchführen - sagt er.

Seiner Meinung nach sollte Serbien nicht auf SMR setzen, sondern auf große, klassische Kernkraftwerke – und zwar nicht nur auf eines, sondern auf mehrere – insbesondere angesichts des Drucks, thermische Kraftwerke auslaufen zu lassen.

Mesarović weist darauf hin, dass kleine Reaktoren nur unter bestimmten Bedingungen sinnvoll sind: an abgelegenen Standorten ohne Netzanschluss, in großen Rechenzentren, Industrieanlagen oder bei lokalen Großverbrauchern wie beispielsweise in Bergbauregionen.

- Dies ist keine Lösung für das nationale Stromnetz - betont er.

Er warnt insbesondere vor der politischen Förderung von SMRs und weist darauf hin, dass deren Befürworter nicht mit Experten sprechen, sondern sich an Politiker wenden, oft in Ländern mit schwächeren institutionellen Kapazitäten, also, wie er sagt, „korrupteren Regimen“, um Partner für Projekte zu finden.

- Das ist keine Geschichte für heute. Das ist eine Geschichte für die ferne Zukunft, wahrscheinlich in 25 Jahren, denn es dauert mindestens zehn Jahre, bis sich die Technologie am Markt bewährt hat - betont Mesarović.

Jasmina Vujić, Professorin für Nukleartechnik an der University of California in Berkeley, erklärte gegenüber Danas, dass kleine modulare Reaktoren keine gute Lösung für Serbien seien.

- Kleine modulare Reaktoren und Mikroreaktoren der vierten Generation werden im Westen frühestens in 10 bis 15 Jahren kommerziell produziert werden. Bislang wurde im Westen noch kein einziger Prototyp solcher Reaktoren gebaut - sagte Vujić gegenüber Danas.

„Serbien hat die vorhandenen Energiekapazitäten nicht einmal genutzt“

Der Energieexperte Miodrag Kapor schätzt, dass sich in Bezug auf kleine modulare Reaktoren in letzter Zeit nichts geändert hat, außer einem gestiegenen politischen Interesse in Serbien, das seiner Meinung nach jedoch keine Grundlage in den tatsächlichen Bedürfnissen des heimischen Energiesystems hat.

- Ich habe keine nennenswerten technologischen Fortschritte im Bereich der SMR festgestellt. Vielmehr beobachte ich eine Politik, die versucht, ein neues Modell langfristiger Verträge und bilateraler Abkommen zu etablieren, die oft hinter verschlossenen Türen geschlossen werden und den Vertragspartnern zugutekommen - erklärt Kapor.

Seiner Meinung nach ist in diesem Bereich eine starke Lobby aktiv, doch die angebotenen Lösungen sind für den serbischen Energiemarkt nicht optimal.

Auf die Frage, ob es in Europa gebaute kleine modulare Reaktoren gibt, merkt Kapor an, dass es praktisch keine solchen Anlagen gibt. Ihm seien weltweit nur zwei Beispiele bekannt – einer in Russland, der auf einer schwimmenden Plattform steht, und einer in China.

Obwohl, wie er hinzufügt, verschiedene Forschungen im Bereich der SMR durchgeführt werden, glaubt Kapor, dass die Technologie selbst bei ihrer Verfügbarkeit keine gute Wahl für Serbien wäre.

Seinen Grund dafür sieht er darin, dass dadurch die bereits vorhandenen, unzureichend oder ineffizient genutzten Energiepotenziale des Landes vernachlässigt würden.

- Über Kernenergie wird ständig gesprochen, Biomasse, Biomethan und erneuerbare Energien hingegen werden ignoriert - betont er.

Was mögliche Optionen angeht – den Bau kleiner modularer Reaktoren, eines klassischen Kernkraftwerks oder den Erwerb einer Beteiligung an einem Kernkraftwerk in der Region – ist Kapor der Ansicht, dass Serbien derzeit keine dieser Optionen verfolgen sollte.

- Unsere Priorität liegt jetzt darin, die bereits vorhandenen, aber ungenutzten oder ineffizient genutzten Energiepotenziale zu nutzen - unterstreicht Kapor.

Er weist zudem darauf hin, dass Serbien zahlreiche technische, institutionelle und regulatorische Auflagen erfüllen muss, bevor es überhaupt an den Bau eines Kernkraftwerks denken kann.

Bezüglich gemeinsamer Projekte mit anderen Ländern warnt er vor den damit verbundenen erheblichen politischen und rechtlichen Risiken. Als Beispiel nennt er das Kernkraftwerk Krško, das sich im gemeinsamen Besitz von Slowenien und Kroatien befindet und in dem es seit Jahren Streitigkeiten über die Entsorgung des Atommülls, die Verantwortung und die langfristige Lagerung gibt.

- Solche Probleme können die Beziehungen zwischen Ländern ernsthaft belasten - schließt Kapor.

Was sind kleine modulare Reaktoren?

Laut der Website der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) handelt es sich bei kleinen modularen Reaktoren um fortschrittliche Kernreaktoren mit einer Leistung von bis zu 300 Megawatt. Dies entspricht etwa einem Drittel der Produktionskapazität herkömmlicher Kernreaktoren.

Kleine modulare Reaktoren können große Mengen Strom mit geringem CO₂-Ausstoß erzeugen. Ein weiterer Vorteil ist ihre Montage im Werk und die Möglichkeit des Transports an jeden beliebigen Standort, insbesondere an solche, die für größere Kernkraftwerke ungeeignet sind.

Sie zeichnen sich außerdem durch geringere Kosten und kürzere Bauzeiten aus und können bei steigendem Energiebedarf schrittweise abgeschaltet werden. Ein weiterer Vorteil ist ihr weitgehend automatisierter Betrieb, der keine besonderen menschlichen Eingriffe erfordert.

Erhöhte Sicherheitsmargen eliminieren oder reduzieren in einigen Fällen das Risiko gefährlicher Freisetzungen von Radioaktivität in die Umwelt und die Bevölkerung im Falle eines Unfalls erheblich.

Der größte Nachteil besteht darin, dass sie noch nicht überprüft und getestet worden sind.

Unternehmen

AINS Beograd

Die wichtigsten Nachrichten

| Nachrichten

01.01.1970. | Nachrichten

Vollständige Informationen sind nur für gewerbliche Nutzer/Abonnenten verfügbar und es ist notwendig, sich einzuloggen.

Sie haben Ihr Passwort vergessen? Klicken Sie HIER

Für kostenfrei Probenutzung, klicken Sie HIER

Pratite na našem portalu vesti, tendere, investicione projekte, grantove i pravnu regulativu.

Registracija na eKapiji vam omogućava pristup potpunim informacijama i dnevnom biltenu

Naš dnevni ekonomski bilten će stizati na vašu mejl adresu krajem svakog radnog dana. Bilteni su personalizovani prema interesovanjima svakog korisnika zasebno, uz konsultacije sa našim ekspertima.