Serbia Edition
Serbische Ausgabe
Izdanje BiH
Izdanje Crna Gora
Vijesti
UIO dobila još jednu bitku protiv banaka
Komentari
Ilustracija (Foto: LDprod/shutterstock.com)
MF Banka je podnijela apelaciju protiv presuda Suda BiH koji je presudio da su zakonite odluke UIO o razrezu indirektnih poreza ovoj banci u iznosu od tačno 239.528 KM.
Podsjetimo se, Capital je u novembru 2023. godine pisao da su poreski inspektori UIO bankama, među kojima je i MF banka, razrezali dodatni PDV u ukupnom iznosu od 43 miliona maraka. Taj iznos je razrezan na osnovu instrukcije da se bankama obračuna i naplati PDV na kartične transakcije koji do tada nisu plaćale.
Banke su podnijele tužbe Sudu BiH protiv odluka kojima im je razrezan dodatni porez, ali sud je stao na stranu UIO i presudio da su te odluke zakonite.
MF banka je nakon što je Sud BiH presudio u korist UIO podnijela apelaciju Ustavnom sudu BiH kojom je, između ostalog, tražila od suda da izrekne privremenu mjeru i obustavi od izvršenja odluku na osnovu koje mora da plati nepunih 240 hiljada KM poreza.
- Sud BiH je ukazao da suština pravnog odnosa između kartične kuće i banke nije pružanje finansijskih usluga koje je oslobođeno plaćanja PDV-a, nego kompleksna usluga koju čini, prije svega licenca, kao i tehnološka i tehnička podrška prilikom obavljanja transakcija - navodi se između ostalog, u obrazloženju Ustavnog suda BiH kojim je odbijena apelacija ove banke.
Osim toga, kaže se dalje, Sud BiH je naveo da Mastercard nije finansijska institucija i ne izdaje kreditne, debitne, čekovne ili platne kartice bilo koje vrste, već se radi o globalnoj tehnološkoj kompaniji koja posluje u oblasti platne industrije i koja pruža tehničku podršku potrebnu za obradu platnih transakcija.
- Prema mišljenju Suda BiH, to znači da kartične kuće nisu ni u jednom trenutku u posjedu novčanih sredstava niti imaju bilo kakvu odgovornost za prenos tih sredstava, te je jasno da te kuće ne pružaju usluge koje su oslobođene obračunavanja i plaćanja PDV-a, nego usluge tehnološke i tehničke prirode koje su oporezive u sistemu PDV-a - pojašnjava se u odluci Ustavnog suda.
Iz ovog suda ističu da razlozi kojima se rukovodi prilikom razmatranja zahtjeva za donošenje privremene mjere mogu biti različiti od razloga kojima se Ustavni sud rukovodi prilikom odlučivanja o apelaciji, ističući da apelant mora posebno obrazložiti i dokazati zašto traži donošenje privremene mjere.
- U konkretnom slučaju, apelant nije posebno obrazložio zahtjev za donošenje privremene mjere. Stoga proizilazi da apelant taj zahtjev vezuje za navode koji se tiču merituma predmeta o čemu sud ne može odlučivati u ovoj fazi postupka. Imajući to u vidu, Ustavni sud smatra da je apelantov zahtjev za donošenje privremene mjere neosnovan - zaključuje Ustavni sud.
Podsjećamo se, Capital je ranije objavio da je Sud BiH odbacio pojedinačne tužbe devet banaka na odluku UIO da im obračuna PDV na proviziju na kartične transakcije.
Firme:
Ustavni sud Bosne i Hercegovine Sarajevo
Uprava za indirektno oporezivanje BiH Banja Luka
MF BANKA a.d. Banja Luka
Komentari
Vaš komentar
Naš izbor
Rubrike za dalje čitanje
Potpuna informacija je dostupna samo komercijalnim korisnicima-pretplatnicima i neophodno je da se ulogujete.
Pratite na našem portalu vesti, tendere, investicione projekte, grantove i pravnu regulativu.
Registracija na eKapiji vam omogućava pristup potpunim informacijama i dnevnom biltenu
Naš dnevni ekonomski bilten će stizati na vašu mejl adresu krajem svakog radnog dana. Bilteni su personalizovani prema interesovanjima svakog korisnika zasebno,
uz konsultacije sa našim ekspertima.