Gradip i Aragosta ne odustaju od milionskog posla u Mlječanici

Borba građevinskih firmi Gradip i Aragosta invest za posao izgradnje novog paviljona u banji Mlječanica vrijedan devet miliona KM zakočila je ovaj projekat.

Nakon što je Mlječanica ovaj posao krajem februara dodijelila Gradipu, uslijedila je žalba Aragoste koju je Kancelarija za razmatranje žalbi BiH (KRŽ) usvojila.

Nakon odluke KRŽ-a, direktor Mlječanice Darko Banjac potpisuje novu odluku i posao prije nekoliko dana dodjeljuje Aragosti.

Međutim, kako Capital saznaje, sada se na tu odluku žalio Gradip, te će postupak ponovo pred KRŽ.

V.d. direktora banje Mlječanica Darko Banjac potvrdio je za Capital da je Gradip iskoristio rok za žalbu nakon što je posao u ponovnom postupku dodijeljen Aragosti.

- Preduzeće Aragosta se prvo žalilo na određene stvari kod Gradipa koje je KRŽ uvažio. Mi smo postupili u skladu sa odlukom KRŽ-a i dodijelili tender Aragosti koja je bila drugi ponuđač i koja po nama ispunjava osnovne uslove. Međutim, Gradip nam je juče dostavio žalbu u kojoj tvrde da Aragosta ne ispunjava dvije tehničke stvari. Mi ćemo i tu žalbu proslijediti KRŽ-u vjerovatno krajem sedmice - rekao je Banjac.

Kazao je da KRŽ u roku od 60 dana treba da donese odluku, što značajno odlaže sam posao s obzirom na to da i građevinska sezona prolazi sa ovim rokovima.

- Ukoliko KRŽ prihvati ovu žalbu, nijedna firma ne ispunjava uslove i moraćemo poništiti tender - rekao je Banjac.

Podsjetimo se, Capital je ranije objavio da je Gradip posao izgradnje novog paviljona u banji Mlječanica vrijedan devet miliona KM dobio na osnovu toga što se obavezao da će paviljon na četiri etaže i više od 3.400 kvadrata izgraditi u potpuno nerealnom roku od 90 dana.

Na tu odluku žalila se Aragosta, a nakon što je u ponovnom postupku posao dodijeljen njima uslijedila je žalba Gradipa.

Podsjetimo se i da je tender za izgradnju ovog paviljona Kancelarija za razmatranje žalbi (KRŽ) BiH već jednom poništila.

KRŽ je ovakvu odluku donio krajem prošle godine, a nakon žalbe sarajevskog preduzeća Energy mont AEA u kojoj je navedeno da se nelogičnim zahtjevima u tenderskoj dokumentaciji ugrožava konkurencija.