NavMenu

Robna kuća Boska definitivno ostala bez 6,3 mil KM

Izvor: Capital Subota, 16.01.2021. 17:43
Komentari
Podeli
(Foto: eKapija)
Robna kuća Boska izgubila je i posljednju šansu da od Republike Srpske i Krajina osiguranja naplati 6,3 mil KM koliko je tražila po osnovu neosnovanog bogaćenja. Ustavni sud BiH je odbacio njihovu apelaciju protiv presude Vrhovnog suda Republike Srpske, a prema kojoj ne postoji osnov za tako nešto

Ovaj spor traje od 2012. godine, kada je Krajina tužila Bosku zbog neispunjenja ugovora o osiguranju. S obzirom na to da Boska nije odgovorila na tužbu, Osnovni sud je usvojio tužbu i obavezao je da plati Krajini 2,8 mil KM, što je i učinjeno.

Međutim, advokati Boske su kasnije tvrdili da robna kuća nikada nije dobila tužbu i da zbog toga nije mogla da dostavi odgovor, a za sve su okrivili Osnovni sud koji je prema njihovim tvrdnjama napravio propust.


Višegodišnji spor dobio je epilog presudom Okružnog privrednog suda Banjaluka od 22. juna 2016. godine kojom je tužba Boske odbijena, a nakon što su uložili žalbu, tu presudu je u martu 2017. godine potvrdio i Viši privredni sud.

Na tu presudu Boska je uložila reviziju Vrhovnom sudu RS koji je dio žalbe koji se odnosi na Krajinu prihvatio i postupak vratio na ponovno odlučivanje, a dio koji se odnosi na RS odbacio. Nakon toga postupak je krenuo ispočetka, a RK Boska je povećala tužbeni zahtjev.

Tražili su da im se vrati 2,8 mil KM koliko su platili Krajini, te isto toliko po osnovu kamata, plus 743.217 KM koji su platili po osnovu kamate na emisiju obveznica na koju su bili prinuđeni kako bi vratili dug.

Međutim, Boska ni u tom postupku nije uspjela da dokaže osnovanost svojih navoda te su sudovi odbacili tužbu, pa im je jedina šansa bila Ustavni sud BiH, koji je njihovu apelaciju ocijenio kao neosnovanu.

Ipak, ovaj sud je u svojoj odluci naveo kako su redovni sudovi svoje odluke utemeljili na činjeničnom stanju utvrđenom od strane prvostepenog suda.

- Ustavni sud zapaža da su redovni sudovi u obrazloženju presuda, dali jasne i precizne razloge o tome zašto je neosnovan tužbeni zahtjev apelanta, te su dali iscrpne razloge zašto navodi apelanta ne mogu dovesti do drugačijeg rješenja konkretne pravne stvari. Ustavni sud ne nalazi proizvoljnost u primjeni materijalnog prava zbog čega nema osnova da svojim tumačenjem zamijeni dato tumačenje Vrhovnog suda u osporenoj odluci - navodi se u presudi.
Komentari
Vaš komentar
Potpuna informacija je dostupna samo komercijalnim korisnicima-pretplatnicima i neophodno je da se ulogujete.

Zaboravili ste šifru? Kliknite OVDJE

Za besplatno probno korišćenje, kliknite OVDJE

Pratite na našem portalu vesti, tendere, investicione projekte, grantove i pravnu regulativu.
Registracija na eKapiji vam omogućava pristup potpunim informacijama i dnevnom biltenu
Naš dnevni ekonomski bilten će stizati na vašu mejl adresu krajem svakog radnog dana. Bilteni su personalizovani prema interesovanjima svakog korisnika zasebno, uz konsultacije sa našim ekspertima.